Padrões de Tokens NFT no Ethereum: ERC-721 vs ERC-1155

作者

Padrões de Tokens NFT no Ethereum: ERC-721 vs ERC-1155

Os tokens não-fungíveis (NFTs) revolucionaram a forma como criamos, negociamos e valorizamos ativos digitais. No coração dessa revolução está o Ethereum, que fornece padrões de contrato inteligente que garantem interoperabilidade, segurança e escalabilidade. Neste artigo aprofundado, vamos analisar os dois padrões mais usados — ERC-721 e ERC-1155 — explicando suas diferenças técnicas, casos de uso, boas práticas de desenvolvimento e o futuro dos NFTs no Brasil.

  • Entenda a origem e a necessidade dos padrões ERC para NFTs.
  • Descubra as principais diferenças entre ERC-721 e ERC-1155.
  • Saiba como escolher o padrão ideal para seu projeto.
  • Aprenda boas práticas de segurança e otimização de gas.
  • Explore tendências e inovações que podem mudar o mercado de NFTs.

1. O que são NFTs e por que precisamos de padrões?

Um NFT (Non‑Fungible Token) representa um ativo digital único, que não pode ser substituído por outro de mesmo valor. Diferente de moedas como Bitcoin (BTC) ou Ether (ETH), que são fungíveis, cada NFT possui metadados exclusivos que descrevem sua identidade, propriedade e histórico.

No ecossistema Ethereum, os padrões de contrato inteligente — conhecidos como ERC (Ethereum Request for Comments) — definem uma interface comum que permite que carteiras, marketplaces e outras dApps interajam com os tokens de forma padronizada. Sem esses padrões, cada projeto teria que criar sua própria lógica, gerando fragmentação e risco de incompatibilidade.

2. História dos padrões ERC para NFTs

O primeiro padrão de NFT foi o ERC-721, proposto em 2017 por William Entriken e outros desenvolvedores da comunidade Ethereum. Ele introduziu a ideia de um token “não‑fungível” ao definir funções como ownerOf, tokenURI e transferFrom. Em 2018, o padrão recebeu a aprovação formal da Ethereum Improvement Proposal (EIP‑721).

Já o ERC-1155 chegou em 2019 como resposta às limitações de gas e complexidade do ERC‑721 quando se tratava de coleções que combinavam NFTs e tokens fungíveis (FTs). O ERC‑1155, criado por Enjin, permite que um único contrato gerencie múltiplos tipos de ativos, reduzindo custos de transação e simplificando a lógica de inventário.

3. ERC‑721: O padrão clássico de NFT

3.1 Estrutura básica

O ERC‑721 define as seguintes funções essenciais:

  • balanceOf(address owner) – devolve a quantidade de NFTs que o endereço possui.
  • ownerOf(uint256 tokenId) – retorna o proprietário de um token específico.
  • safeTransferFrom(address from, address to, uint256 tokenId, bytes data) – transfere o token de forma segura, verificando se o receptor aceita NFTs.
  • tokenURI(uint256 tokenId) – aponta para os metadados (geralmente JSON hospedado em IPFS).

Essas funções garantem que qualquer carteira ou marketplace que implemente o ERC‑721 possa ler, listar e transferir NFTs sem necessidade de customização.

3.2 Vantagens

  • Interoperabilidade total: praticamente todas as plataformas de NFT suportam ERC‑721.
  • Simplicidade de implementação: o padrão tem poucos métodos, facilitando auditorias.
  • Amplo suporte de ferramentas: bibliotecas como OpenZeppelin oferecem contratos já testados.

3.3 Limitações

  • Custo de gas elevado quando se transferem múltiplos tokens (cada transferência gera uma transação separada).
  • Inflexibilidade para representar ativos que combinam NFTs e tokens fungíveis.
  • Escalabilidade limitada em coleções com milhares de itens, pois cada token tem seu próprio ID.

4. ERC‑1155: O padrão multi‑token

4.1 Conceito de “multi‑token”

O ERC‑1155 introduz a ideia de que um contrato pode gerenciar diversos tipos de ativos, identificados por um id numérico. Cada id pode representar um NFT (quantidade = 1) ou um token fungível (quantidade > 1). A função central é:

function safeBatchTransferFrom(address from, address to, uint256[] ids, uint256[] amounts, bytes data) external;

Com safeBatchTransferFrom, é possível transferir vários tipos de ativos em uma única transação, economizando gas em até 80% em comparação ao ERC‑721 para coleções grandes.

4.2 Principais funções

  • balanceOf(address account, uint256 id) – saldo de um tipo de token específico.
  • balanceOfBatch(address[] accounts, uint256[] ids) – consulta múltiplos saldos em lote.
  • uri(uint256 id) – similar ao tokenURI do ERC‑721, mas pode usar placeholders como {id} para gerar URLs dinâmicas.
  • setApprovalForAll(address operator, bool approved) – delega permissão para gerenciar todos os tokens do usuário.

4.3 Vantagens

  • Economia de gas ao enviar lotes de tokens.
  • Flexibilidade para criar jogos, coleções híbridas e marketplaces que vendem tanto NFTs quanto FTs.
  • Suporte a “fungibilidade parcial”: um token pode ser semi‑fungível, útil para itens de jogos com níveis de raridade.

4.4 Desafios

  • Curva de aprendizado maior para desenvolvedores iniciantes.
  • Compatibilidade parcial em algumas carteiras mais antigas que ainda não suportam totalmente o padrão.
  • Complexidade de auditoria devido ao número maior de funções e lógica de lote.

5. Comparativo técnico detalhado

Critério ERC-721 ERC-1155
Tipo de ativo Unicamente NFT (quantidade = 1) NFT + FT + híbridos
Custo médio de gas (transferência única) ≈ 65.000 gas ≈ 45.000 gas
Custo médio de gas (batch de 10 tokens) ≈ 650.000 gas (10 tx) ≈ 120.000 gas
Complexidade de código Baixa Alta
Suporte de carteiras Universal Alta, mas algumas wallets antigas podem ter limitações
Uso típico Arte digital, coleções únicas Games, itens colecionáveis, marketplaces híbridos

6. Casos de uso no Brasil

O mercado brasileiro de NFTs tem crescido 250% nos últimos 12 meses, impulsionado por artistas, músicos e desenvolvedores de jogos. Veja alguns exemplos práticos de cada padrão:

6.1 ERC-721: Arte e coleções exclusivas

  • Marketplace de arte digital que vende quadros únicos de artistas como Felipe Pantone.
  • Certificados de autenticidade de ingressos para eventos de música ao vivo.

6.2 ERC-1155: Jogos e itens colecionáveis

  • Jogos como CryptoBlades Brasil que utilizam itens de vestuário, armas e moedas dentro do mesmo contrato.
  • Plataformas de leilão que permitem lotes de NFTs (por exemplo, 10 cards de futebol) serem vendidos em um único lote.

7. Boas práticas de desenvolvimento e segurança

7.1 Use bibliotecas auditadas

Bibliotecas como OpenZeppelin oferecem implementações padrão de ERC‑721 e ERC‑1155 já testadas e auditadas. Sempre importe ERC721Enumerable ou ERC1155Supply quando precisar de funcionalidades de enumeração ou contagem.

7.2 Otimize metadados

Armazene os metadados em IPFS ou Arweave para garantir imutabilidade. Use o padrão application/json e inclua os campos name, description, image e attributes. Exemplo de JSON:

{
  "name": "CryptoArt #1024",
  "description": "Obra exclusiva da artista brasileira Ana Silva.",
  "image": "ipfs://QmX...",
  "attributes": [
    { "trait_type": "Cor", "value": "Azul" },
    { "trait_type": "Ano", "value": 2025 }
  ]
}

7.3 Gerencie aprovações com cautela

Evite dar aprovação ilimitada a marketplaces desconhecidos. Use setApprovalForAll apenas quando necessário e revogue permissões quando o contrato for descontinuado.

7.4 Teste de gas e simulação de batch

Utilize ferramentas como hardhat-gas-reporter ou truffle para medir o consumo de gas. Em projetos que utilizam ERC‑1155, compare sempre o custo de batch versus múltiplas chamadas ERC‑721.

8. Futuro dos padrões NFT

Novas propostas como ERC-721A (optimização de minting em lote) e ERC-2981 (royalties padrão) já são amplamente adotadas. No Brasil, espera‑se que a regulamentação da CVM sobre ativos digitais traga clareza jurídica, incentivando ainda mais desenvolvedores a adotarem padrões bem definidos.

Além disso, a convergência entre NFTs e finanças descentralizadas (DeFi) está gerando projetos híbridos, como colaterais NFT em empréstimos. Nestes casos, o ERC‑1155 pode ser preferido por permitir a tokenização de múltiplas posições em um único contrato.

Conclusão

Escolher entre ERC‑721 e ERC‑1155 não é apenas uma decisão técnica, mas estratégica. Se o seu objetivo é criar arte única e garantir máxima compatibilidade, o ERC‑721 continua sendo a escolha mais segura. Por outro lado, se você está desenvolvendo jogos, marketplaces de lotes ou qualquer aplicação que combine NFTs e tokens fungíveis, o ERC‑1155 oferece economia de gas e flexibilidade incomparáveis.

Independentemente do padrão escolhido, siga as boas práticas de segurança, utilize bibliotecas auditadas e mantenha seus metadados em armazenamento descentralizado. Assim, você garante que seus NFTs sejam duráveis, interoperáveis e preparados para o futuro do mercado brasileiro de cripto‑ativos.